吃肉有罪,所以征税

时间:2019-08-30 来源:www.indiatripmasti.com

我喜欢2天前分享它

香烟和酒精是高税商品。烟草和酒精制造商一直支付“限制消费税”。我们也可以称之为“罪恶税”。州和政府希望通过提高价格来限制销售。即使有很多人购买价格,政府也可以获得更多的税收。

但限制消费税的目的是使用高税收来抑制消费者购买某些商品的欲望。对于消费者来说,烟草和酒精会伤害肺部并伤害肝脏。这些有害产品可能会导致更多的公共医疗费用,因此可以征收更高的税费。

亚当斯密还在经典着作《国富论》中写道,“糖,酒精和烟草对生命来说不是必需的,但大多数人都会买它,所以它非常适合征税。”

墨西哥是亚当斯密理论的拥护者。除烟草和酒精外,他们还征收汽水税。对于所有含糖饮料,每升1比索(0.14美元),高卡路里食品8%税。

糖,烟草,酒精,这些商品的征税更多是因为长期使用这些商品会对身体,肺癌,肝癌,糖尿病产生负面影响,疾病的概率会大大增加。

现在,一些国家提议增加肉类税,因为肉类生产过程会给环境带来很大压力。

德国社会民主党和绿党政客已经提议将肉类的增值税从目前的7%提高到19%的标准税率。

格林斯的农业政策发言人弗里德里希奥斯坦多夫说:“我赞成取消对增值税的减税,并将其用于更多的动物福利。”

社会民主党的Rainer Spieging也认为对肉类征收更多税是可行的。 “将肉类税提高到19%可能是一种前进的方式。”

▲图片来自:unsplash

德国并不是唯一一个讨论是否应该对肉类征税更高的国家。丹麦和瑞典也在考虑提高肉类税。

这些想要征收肉类税的国家认为肉类消费会隐藏成本。当我们吃肉时,我们不知道它会对气候和健康造成损害,但我们需要对它负责。

肉的成本是饲养动物需要很多精力。事实上,饲养动物供人类食用会对我们环境的各个方面产生破坏性影响。甚至科学家联盟也将肉类列为地球面临的第二大环境危害,只有化石燃料的危害性较小。汽车。

▲图片来自:unsplash

在全球范围内,动物养殖比世界上所有的运输系统造成更多的温室气体排放。

牛必须吃16磅的植物才能长出1磅的肉。

此外,作为肉类食品的动物在美国消耗的水量超过一半。生产一磅肉需要2,500加仑的水,但生产一磅小麦只需要25加仑。

用于在汉堡中生产肉类的能量相当于汽车中20英里(32公里)的化石燃料。在美国使用的所有原材料和化石燃料中有超过三分之一用于饲养这些食用动物。

▲图片来自:unsplash

典型的养猪场产生的废物与人口为12,000的小城市一样多。美国环境保护局还表示,喂养肉类的动物是水污染的头号来源。

美国87%的农业用地用于饲养动物,相当于美国陆地总面积的45%。美国约有2.6亿英亩(1.552亿平方米)的森林被砍伐,以开垦农田养活牲畜。美国85%的土壤侵蚀是由肉类工业直接造成的。

我们生长的80%+玉米和95%+燕麦被我们的食肉动物消耗。世界上牛消耗的卡路里相当于87亿人的卡路里需求,这比人类更容易食用。

世界观察研究所的数据还表明,动物作为肉类的消费量并不小。 “世界上每5吨食物中约有2吨食物用于饲养牲畜,家禽或鱼类。减少这些产品的消费,尤其是牛肉,可以释放大量食物并减少土地压力。”

▲图片来自:unsplash

即便如此,对肉类征税仍然是一个备受争议的话题。

美国人曾经认为苏打税违反了个人自由。关于肉类税,他们可能持相同观点。另一点是肉类可以为人体提供许多必需元素,而较高的税收和价格将使低收入社区的生活成本更高。最后,对肉类征收更高的税收会损害畜牧业者的经济利益,这是必须注意的一点。

▲图片来自:unsplash

肉类税目前是一个新话题,有很多人支持和反对它。但随着越来越多的国家开始讨论肉类税的必要性,你也会意识到吃肉也是有罪的。

至少对于环境来说,为了让你在嘴里吃一口牛肉。大自然牺牲了数千克植物。

收集报告投诉

香烟和酒精是高税商品。烟草和酒精制造商一直支付“限制消费税”。我们也可以称之为“罪恶税”。州和政府希望通过提高价格来限制销售。即使有很多人购买价格,政府也可以获得更多的税收。

但限制消费税的目的是使用高税收来抑制消费者购买某些商品的欲望。对于消费者来说,烟草和酒精会伤害肺部并伤害肝脏。这些有害产品可能会导致更多的公共医疗费用,因此可以征收更高的税费。

亚当斯密还在经典着作《国富论》中写道,“糖,酒精和烟草对生命来说不是必需的,但大多数人都会买它,所以它非常适合征税。”

墨西哥是亚当斯密理论的拥护者。除烟草和酒精外,他们还征收汽水税。对于所有含糖饮料,每升1比索(0.14美元),高卡路里食品8%税。

糖,烟草,酒精,这些商品的征税更多是因为长期使用这些商品会对身体,肺癌,肝癌,糖尿病产生负面影响,疾病的概率会大大增加。

现在,一些国家提议增加肉类税,因为肉类生产过程会给环境带来很大压力。

德国社会民主党和绿党政客已经提议将肉类的增值税从目前的7%提高到19%的标准税率。

格林斯的农业政策发言人弗里德里希奥斯坦多夫说:“我赞成取消对增值税的减税,并将其用于更多的动物福利。”

社会民主党的Rainer Spieging也认为对肉类征收更多税是可行的。 “将肉类税提高到19%可能是一种前进的方式。”

▲图片来自:unsplash

德国并不是唯一一个讨论是否应该对肉类征税更高的国家。丹麦和瑞典也在考虑提高肉类税。

这些想要征收肉类税的国家认为肉类消费会隐藏成本。当我们吃肉时,我们不知道它会对气候和健康造成损害,但我们需要对它负责。

肉的成本是饲养动物需要很多精力。事实上,饲养动物供人类食用会对我们环境的各个方面产生破坏性影响。甚至科学家联盟也将肉类列为地球面临的第二大环境危害,只有化石燃料的危害性较小。汽车。

▲图片来自:unsplash

在全球范围内,动物养殖比世界上所有的运输系统造成更多的温室气体排放。

牛必须吃16磅的植物才能长出1磅的肉。

此外,作为肉类食品的动物在美国消耗的水量超过一半。生产一磅肉需要2,500加仑的水,但生产一磅小麦只需要25加仑。

用于在汉堡中生产肉类的能量相当于汽车中20英里(32公里)的化石燃料。在美国使用的所有原材料和化石燃料中有超过三分之一用于饲养这些食用动物。

▲图片来自:unsplash

典型的养猪场产生的废物与人口为12,000的小城市一样多。美国环境保护局还表示,喂养肉类的动物是水污染的头号来源。

美国87%的农业用地用于饲养动物,相当于美国陆地总面积的45%。美国约有2.6亿英亩(1.552亿平方米)的森林被砍伐,以开垦农田养活牲畜。美国85%的土壤侵蚀是由肉类工业直接造成的。

我们生长的80%+玉米和95%+燕麦被我们的食肉动物消耗。世界上牛消耗的卡路里相当于87亿人的卡路里需求,这比人类更容易食用。

世界观察研究所的数据还表明,动物作为肉类的消费量并不小。 “世界上每5吨食物中约有2吨食物用于饲养牲畜,家禽或鱼类。减少这些产品的消费,尤其是牛肉,可以释放大量食物并减少土地压力。”

▲图片来自:unsplash

即便如此,对肉类征税仍然是一个备受争议的话题。

美国人曾经认为苏打税违反了个人自由。关于肉类税,他们可能持相同观点。另一点是肉类可以为人体提供许多必需元素,而较高的税收和价格将使低收入社区的生活成本更高。最后,对肉类征收更高的税收会损害畜牧业者的经济利益,这是必须注意的一点。

▲图片来自:unsplash

肉类税目前是一个新话题,有很多人支持和反对它。但随着越来越多的国家开始讨论肉类税的必要性,你也会意识到吃肉也是有罪的。

至少对于环境来说,为了让你在嘴里吃一口牛肉。大自然牺牲了数千克植物。